ASOVAV denuncia inseguridad jurídica en los contratos de las nuevas variedades vegetales y exige soluciones legislativas urgentes

/0 Comentarios/en /por

Un dictamen elaborado por expertos de la Facultad de Derecho de la Universitat de València  pone de relieve las insuficiencias legales en la materia

Valencia, 12 de abril de 2017. La Asociación de Operadores de Variedades Vegetales (ASOVAV) ha presentado un dictamen, elaborado por prestigiosos expertos de la Facultad de Derecho de la Universitat de València (UV), en el que se aborda la situación legal de los productores de nuevas variedades vegetales y, tras efectuar el consiguiente y pormenorizado análisis, se llega a la conclusión de que el actual marco legislativo presenta determinadas insuficiencias que resultan lesivas para los intereses de los usuarios de estos productos vegetales pioneros y que están empezando a jugar un papel trascendente en el desarrollo de la agricultura del futuro.

El estudio, realizado por el catedrático de Derecho Mercantil, José Miguel Embid; el catedrático de Derecho Civil, Javier Plaza y el profesor asociado, Benjamín Saldaña, revela la existencia de ciertos desequilibrios en el actual diseño legal de las relaciones contractuales entre las partes implicadas -obtentores de la variedad en cuestión y productores que adquieren la licencia para poder usarla- que sitúan en una posición de debilidad al licenciatario, es decir, al productor, frente al obtentor de la variedad.

“El dictamen de estos especialistas nos indica de manera muy clara –explica el presidente de ASOVAV, Rafael Grau- que actualmente se produce una situación de inseguridad jurídica que genera indefensión a una de las partes, concretamente a la que encarnan los productores o licenciatarios, y que, en consecuencia, es absolutamente imprescindible resolver de manera urgente esas lagunas y carencias que hemos detectado en el marco legislativo vigente a fin de encontrar un mayor equilibrio en las relaciones contractuales que se establecen entre los diversos actores que intervienen en el proceso de desarrollo, gestión y explotación comercial de las nuevas variedades vegetales”.

Los desajustes y desequilibrios a los que alude Grau y a los que se hace referencia en el informe técnico elaborado por los especialistas de la Facultad de Derecho de Valencia se refieren a aspectos tan cruciales como la existencia de clausulas que impiden al licenciatario usar el material vegetal adquirido para explorar, posteriormente y por su cuenta, posibles mejoras varietales, o que le imponen la comercialización de la fruta obtenida a través de determinados canales o que le prohíben la transmisión de la licencia a un tercero.

De cara a la reforma legislativa por la que aboga ASOVAV, su presidente Rafael Grau ha anunciado que tiene previsto trasladar la problemática legal que rodea la gestión de las nuevas variedades vegetales tanto a los responsables del Ministerio de Agricultura como de los distintos grupos parlamentarios para que tomen conciencia de la situación y promuevan los cambios necesarios.

foto2

 

Ventajas exclusivas para los asociados de ASOVAV en Bankia

/0 Comentarios/en /por

Asovav ha establecido un acuerdo de colaboración con Bankia a fin de ofrecer un amplio abanico de productos de financiación en condiciones ventajosas y adaptados a las necesidades de nuestros asociados.

En primer lugar, Bankia se ha comprometido a quitar las comisiones a aquel que tenga las ayudas agrarias o seguros sociales e impuestos domiciliados.

El acuerdo contiene las siguiente ventajas para los asociados de ASOVAV:

  1. Asesoramiento especializado para resolver todas las necesidades del negocio.
  2. Seguro de accidentes gratuito al domiciliar los seguros sociales con una cobertura de hasta 7.500 € por fallecimiento o invalidez absoluta o permanente.
  3. Pack negocios con todos los productos y servicios que el agricultor y ganadero necesita día a día:
  •  Agro cuenta de negocios
  • Tarjetas de débito y crédito profesionales
  • Tarjeta gasóleo bonificado
  • Oficina internet

Además, Bankia desea ofrecer a los socios una gran variedad de productos de financiación para facilitar hacer frente a los gastos y a los proyectos de inversión en condiciones especiales.

Anticipo de ayudas o campañas:

-Plazo máximo: 18 meses para ayudas agrarias y 12 meses para cosechas.

-Comisión de apertura: 3,00%

-Tipo de interés: 0,00%

Al 3,09% T.A.E

 

Financiación de seguros agrarios:

-Plazo máximo: 12 meses

-Comisión de apertura: 1,0% hasta 3 meses, 2,0% hasta 9 meses y 3,0% hasta 12 meses.

-Tipo de interés: 0,00%

Al 3,09% T.A.E

 

BEI Agroalimentario:

-Plazo máximo: 120 meses

-Comisión de apertura: 1,0%

-Tipo de interés: 2,35%

Al 2,59% T.A.E

 

PactoBANKIAOK

Medidas para limitar la polinización cruzada de cítricos

/0 Comentarios/en /por

ACUERDO de 24 de marzo de 2017, del Consell, por el que se aprueban medidas para limitar la polinización cruzada entre plantaciones de cítricos.

 En los años 80 y 90 se plantaron a lo largo del territorio de la Comunitat Valenciana variedades híbridas de mandarino que provocaron la presencia de semillas en los frutos de otras variedades del grupo mandarinas que, hasta el momento, no las producían. La consecuencia fue un menoscabo de la calidad final de algunas variedades de cítricos con grave repercusión comercial negativa. Por ello, y con objeto de evitar la presencia de semillas en frutos cítricos, se estableció la obligación de sacar las colmenas de las zonas citrícolas.
Los apicultores, que tradicionalmente basaban su actividad en la obtención de miel de cítricos, no han podido asentar sus colmenas en estas zonas, renunciando a obtener miel de este origen en el territorio de la Comunitat Valenciana.
Desde las primeras decisiones, y hasta la actualidad, se han producido algunos hechos que permiten avanzar en la normalización de las relaciones entre la citricultura y la apicultura. Por una parte, algunas variedades híbridas de mandarinos han perdido parte de su interés inicial, siendo progresivamente sustituidas por otras variedades no susceptibles de generar problemas de polinización cruzada. Además, con el Sistema de Información Geográfica (SIG) citrícola, se dispone de información sobre las zonas citrícolas en las que no hay variedades híbridas. Por otro lado, la administración es consciente de la necesidad de avanzar a medio y largo plazo en la correcta ordenación de los dos sectores implicados, sentando las bases legales y jurídicas necesarias para conocer dónde se encuentran las plantaciones con variedades susceptibles de provocar polinización cruzada. Además, se precisan rigurosos estudios que correlacionen la densidad de colmenas en zonas citrícolas con el número de semillas y la calidad de los frutos. Con respecto al propio sector citrícola, se hace necesario establecer mecanismos que impidan que entre los propios citricultores se realicen nuevas plantaciones que provoquen daños en calidad en las parcelas colindantes o que la plantación de ciertas variedades citrícolas que provoquen polinización cruzada vayan acompañadas de medidas preventivas que impidan la polinización cruzada entre parcelas colindantes. A la vista de los hechos descritos se entiende posible autorizar, progresivamente a lo largo de varios ejercicios, la actividad apícola en la superficie citrícola, de manera que se permita la obtención de un producto de calidad, apreciado por el consumidor, sin salir de nuestro territorio. No obstante, este retorno de las colmenas debe hacerse con las precauciones debidas para garantizar la calidad y la comercialización de los cítricos. Utilizando el SIG citrícola se han situado en un plano las parcelas con variedades híbridas. Alrededor de los límites de esas parcelas se ha trazado una franja de protección de 500 metros. Esto ha permitido delimitar el resto de la superficie citrícola que sería susceptible de recibir colmenas sin riesgo de generar problemas de polinización cruzada.
No obstante, aplicando el principio de precaución, se ha calculado para cada término municipal el número de asentamientos de colmenas que se podrían habilitar, considerando una distancia entre ellos de 350 metros. En este proceso se ha obtenido un listado de municipios de la zona citrícola en los que la ubicación de colmenas sería posible, sin poner en riesgo la calidad de la fruta, y permitiendo que los apicultores valencianos puedan ubicar sus colmenas censadas en áreas de producción de cítricos de la Comunitat, en determinadas condiciones. El año pasado se contempló la posibilidad, por primera vez, de simplificar los anexos y ampliar la entrada progresiva de colmenas en las zonas citrícolas. El número reducido de denuncias que se recibieron demuestra que se actuó de forma positiva y que no hubo conflictos importantes entre agricultores y apicultores. Por ello se mantiene la simplificación en solo dos anexos I y II, manteniendo las peticiones de las organizaciones profesionales agrarias.
Se ha modificado el punto que hace referencia a las medidas respecto del uso de productos fitosanitarios, de forma que se respete de forma escrupulosa la legislación fitosanitaria. Utilizando productos inocuos para las abejas, aplicándolos cuando las abejas no realicen el pecoreo y dando protagonismo a la figura de la persona asesora en gestión integrada de plagas.
Al efecto, la disposición adicional quinta de la Ley 9/2001, de 27 de diciembre, de medidas fiscales y gestión administrativa y financiera y de organización de la Generalitat Valenciana, habilita al Consell para fijar una distancia mínima preventiva de asentamiento de colmenas respecto de las plantaciones de cítricos.
Por ello, a propuesta de la consellera de Agricultura, Medio Ambiente Cambio Climático y Desarrollo Rural, el Consell, previa deliberación, en la reunión de 24 de marzo de 2017,
ACUERDA
Primero
Queda prohibido el asentamiento de colmenas a menos de 4 kilómetros de las plantaciones de cítricos. Dicha prohibición se mantendrá durante la época de floración de los cítricos que dados los registros actuales de temperaturas y las condiciones previstas para la primavera del año 2017, y a estos efectos, se fija entre el 1 de abril al 31 de mayo de 2017.
Segundo
Se exceptuarán de lo establecido en el acuerdo primero aquellos asentamientos apícolas que cumplan las siguientes condiciones.
a) Albergar un número máximo de 650 colmenas.
b) Contar con el previo consentimiento, por escrito, de todos los propietarios de fincas de cítricos existentes en un radio de 1 kilómetro alrededor del lugar de ubicación de las colmenas
El incumplimiento de alguna de las dos condiciones mencionadas se entenderá como asentamiento de colmenas en una ubicación prohibida a los efectos señalados en este acuerdo.
Tercero
También se exceptuará de lo establecido en el apartado primero de este acuerdo aquellos asentamientos de colmenas que se ubiquen en los términos municipales recogidos en el anexo I. No obstante, estos asentamientos deberán cumplir las siguientes condiciones:
a) Ubicarse a una distancia superior a 500 metros de los límites de las parcelas de cualquiera de las variedades de híbridos de mandarino susceptibles de provocar polinización cruzada.
b) Albergar un máximo de 150 colmenas por asentamiento.
c) Respetar una distancia de, al menos, 350 metros a otros asentamientos
apícolas.
d) Contar con el permiso de asentamiento de las personas propietarias
de los terrenos.
El incumplimiento de alguna de las cuatro condiciones mencionadas se entenderá como asentamiento de colmenas en una ubicación prohibida a los efectos señalados en este acuerdo.
Cuarto
Excepcionalmente, también quedarán exceptuados de lo establecido en dicho apartado primero de este acuerdo aquellos asentamientos de colmenas que se ubiquen en los términos municipales recogidos en el anexo II, dentro de los límites marcados por las coordenadas del Sistema de Información Geográfica de Parcelas Agrícolas (SIGPAC) recogidas en dicho anexo II que delimitan polígonos susceptibles de albergar colmenas. No obstante, estos asentamientos deberán cumplir
las siguientes condiciones:
a) Ubicarse a una distancia superior a 500 metros de los límites de las parcelas de cualquiera de las variedades de híbridos de mandarino susceptibles de provocar polinización cruzada.
b) Albergar un máximo de 60 colmenas por asentamiento.
c) Respetar una distancia de, al menos, 350 metros a otros asentamientos apícolas.
d) Contar con el permiso de asentamiento del propietario de los terrenos.
El incumplimiento de alguna de las cuatro condiciones mencionadas se entenderá como asentamiento de colmenas en una ubicación prohibida a los efectos señalados en el presente acuerdo.
 Quinto
La distancia de 4 kilómetros entre los asentamientos de colmenas y las plantaciones de cítricos se podrá reducir a 1 kilómetro en las áreas agrícolas en las que la implantación de cultivos que requieran la polinización entomófila para mejorar su productividad tenga una especial significación.
La apreciación de esta circunstancia corresponderá a las asociaciones de agricultores representativas y con intereses en cada municipio para los cuales se solicite la excepción. La excepción prevista en el presente apartado no requiere autorización administrativa siendo suficiente la comunicación por escrito por parte de las asociaciones a la oficina comarcal de la conselleria competente en Agricultura y cuya ubicación le corresponda. Dicha comunicación irá acompañada de la delimitación de aquellos
polígonos en los que se propone la reducción de la distancia.
Sexto
En las áreas recogidas en los apartados anteriores en las que se autoriza el asentamiento de colmenas en zonas citrícolas se permitirá la realización de tratamientos fitosanitarios, siempre que se desarrollen conforme establece la legislación fitosanitaria vigente, teniendo en cuenta el Real decreto 1311/2012, de 14 de septiembre, por el que se establece el marco de actuación para conseguir un uso sostenible de los productos fitosanitarios, sin perjuicio del cumplimiento de las restricciones establecidas
en la hoja de registro de cada producto fitosanitario utilizado:
a) En aquellos casos donde los tratamientos fitosanitarios sean imprescindibles, se utilizarán formulados respetuosos con las abejas.
b) El momento de la aplicación se realizará en horarios donde las abejas no estén en pecoreo.
c) La figura de la persona asesora en gestión integrada de plagas (GIP) adquirirá gran relevancia. El responsable de la aplicación de los tratamientos plaguicidas deberá prestar especial interés a todas las especificaciones de quien haga el asesoramiento, para proteger las abejas y otros insectos polinizadores.
d) La utilización de tratamientos a base de ácido giberélico o de sulfato de cobre durante el periodo de floración, como método alternativo para reducir significativamente la presencia de semillas en los frutos.
Séptimo
Las colmenas no identificadas individualmente con el número de registro apícola, halladas en zonas cuyo asentamiento esté prohibido y cuya situación sea comprobada por el personal de la conselleria competente en agricultura serán objeto de traslado, previa exposición pública durante 10 días, en el tablón de anuncios del ayuntamiento del municipio en el que estén ubicadas. Estos hechos serán notificados a las personas que sean propietarias de los terrenos donde estuviesen instaladas las colmenas. Transcurridos 20 días sin reclamación de titularidad de aquellas, se procederá a su destrucción. La presencia de colmenas identificadas en la zona prohibida por este Acuerdo será notificada a la persona interesada. Esta, en el plazo de 7 días contados a partir de la notificación, deberá trasladar las colmenas a otro asentamiento permitido. Si no lo hiciere, la conselleria competente en agricultura procederá a su traslado, previo el oportuno procedimiento, notificándole posteriormente el lugar donde han sido ubicadas, siendo responsabilidad del apicultor hacerse cargo de las colmenas en el nuevo asentamiento.
En todo caso, la adopción de tales medidas se efectuará atendiendo al procedimiento de ejecución forzosa previsto en los artículos 99 y siguientes de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del procedimiento administrativo común de las administraciones públicas.
Octavo
La presencia de colmenas en los lugares prohibidos implicará el inicio del procedimiento establecido para ello en la legislación general de subvenciones para declarar la pérdida de la condición de beneficiario de las ayudas para apicultores convocadas con cargo a fondos propios exclusivos de la Generalitat.
Noveno
Las actuaciones derivadas de la comprobación del cumplimiento de este acuerdo se ejecutarán por el personal de las oficinas comarcales de la conselleria competente en la materia que darán traslado a las  respectivas direcciones territoriales para su coordinación y dirección en su ámbito territorial de actuación. La dirección general de Agricultura Ganadería y Pesca ejercerá la supervisión y coordinación, y adoptará las resoluciones de ejecución forzosa a propuesta de las direcciones territoriales de la Conselleria de Agricultura, Medio Ambiente Cambio Climático y Desarrollo Rural.
Décimo
Sin perjuicio de lo establecido anteriormente, los apicultores deberán cumplir en los asentamientos permitidos al efecto, la normativa sectorial correspondiente.
Undécimo
Los apicultores tendrán como plazo para retirar sus colmenas de las zonas citrícolas afectadas ocho días desde la publicación de este acuerdo.
Duodécimo
La conselleria competente en materia de agricultura desarrollará en el plazo de un año desde la entrada en vigor de este acuerdo, los mecanismos necesarios para asentar las bases de una correcta ordenación de variedades susceptibles de provocar polinización cruzada que permita la compatibilización entre la actividad apícola y la citrícola, potenciando el máximo desarrollo de los dos sectores económicos.
Decimotercero
Este acuerdo se publicará en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana. Contra este acuerdo, los interesados podrán interponer directamente recurso contencioso-administrativo en el plazo de dos meses, contados a partir del día siguiente al de la publicación del mismo en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana, ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo
del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana, de conformidad con lo previsto en el articulo 10 y concordantes de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la jurisdicción contencioso-administrativa. Todo ello sin perjuicio de la interposición potestativa del recurso de reposición ante el Consell, en el plazo de un mes a contar desde el día siguiente al de la citada publicación, de acuerdo con lo previsto en los artículos 123 y 124 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del procedimiento
administrativo común de las administraciones publicas.
València, 24 de marzo de 2017
La consellera secretària
MÓNICA OLTRA JARQUE

La Comunitat Valenciana encabeza en 2016 el abandono de tierras de cultivo en España con 162.896 hectáreas perdidas

/0 Comentarios/en /por

Valencia, 24 de marzo de 2017. La agricultura valenciana encabezó, nuevamente durante 2016, el ranking de tierras de cultivo abandonadas en España con un total acumulado de 162.896 hectáreas perdidas, según desvela la Encuesta sobre Rendimientos y Superficies de Cultivos (Esyrce) que acaba de hacer pública el Ministerio de Agricultura. Concretamente, la Comunitat Valenciana concentra el 15,7% del suelo agrario que ha dejado de cultivarse en el conjunto del territorio español, o dicho de otro modo: el campo valenciano ha perdido 1 de cada 5 hectáreas durante los últimos tiempos, es decir, que el 20% de la superficie de cultivo se encuentra abandonada.

Con todo y con eso, la encuesta del Ministerio indica al mismo tiempo que, en términos absolutos, la agricultura valenciana recuperó en 2016 un exiguo 0,96% de terreno para el cultivo, lo que equivale a un total de 1.577 hectáreas, pero aún así fue la comunidad autónoma donde la recuperación de suelo agrario durante el año pasado resultó menor. La media española de recuperación de tierras agrarias fue del 2,55% frente a ese porcentaje del 0,96% en la Comunitat Valenciana ya aludido.

Además, esa aparente estabilización en el ritmo de abandono de superficie dedicada a la agricultura en el territorio valenciano durante 2016 resulta sumamente engañosa si tenemos en cuenta que en los cultivos tradicionales y de mayor implantación –cítricos y viñedo- continúo el descenso, de tal manera que, según los datos aportados por la encuesta del Ministerio, el suelo dedicado a la producción de cítricos en la Comunitat Valenciana sufrió una disminución del 1,23% durante 2016 mientras que en la viña la caída fue del 1,82%. Esas reducciones se vieron compensadas, a la hora de determinar ese ligerísimo ascenso de la superficie agraria valenciana que arroja el cómputo final, por los incrementos registrados en ciertos cultivos emergentes, básicamente en frutales como el caqui, con un aumento del 5,88%, el granado (10,58%) y el aguacate (26,6%).

A la vista de los datos del informe Esyrce, el presidente de la Asociación Valenciana de Agricultores (AVA-ASAJA), Cristóbal Aguado, afirma que “la valoración del último año no puede ser más negativa, ya que pese al avance de algunos cultivos, la Comunitat Valenciana sigue siendo la zona con más superficie agraria abandonada de toda España, lo cual ilustra, a la perfección y con datos oficiales en la mano, la magnitud de la crisis que atraviesa nuestro sector”.

Aguado considera que las causas de ese ligero repunte en determinadas producciones “habría que buscarlas en el hecho de que 2015 no fue un año tan malo como otros en términos de rentabilidad y a poco que las cosas funcionen algo mejor los valencianos siguen apostando por la agricultura. Sin embargo, 2016 fue un año catastrófico y nos tememos que esa circunstancia se reflejará en las próximas encuestas que muy probablemente mostrarán una tendencia alcista del abandono de tierras”.

En medio de esta coyuntura adversa, el presidente de AVA-ASAJA hace un llamamiento a las fuerzas políticas valencianas para que “aborden la cuestión agraria con el rigor y seriedad necesarios a fin de alcanzar un gran pacto que establezca los cimientos de una agricultura con futuro”. Asimismo, y coincidiendo con el inicio de las consultas sobre la nueva reforma de la Política Agraria Común (PAC), Cristóbal Aguado señala que “si Bruselas continúa en la misma línea y sigue pasando por alto las necesidades de la agricultura mediterránea nuestro porvenir seguirá terriblemente hipotecado”.

 

Ranking de abandono de tierras en España (2016)

 

Comunidad autónoma Total abandonado (Ha) Variación 2015
Comunidad Valenciana 162.896 – 0,96%
Castilla-La Mancha 151.403 – 6,74%
Castilla y León 143.843 – 4,77%
Andalucía 125.541 – 3,55%
Aragón 113.410 – 1,63%
Murcia 74.853 – 4,50%
Cataluña 57.852 – 4,29%
Total España 1.033.806 – 2,55%

 

En la tabla solo se han incluido las comunidades autónomas con mayor superficie abandonada.

 

Evolución de la superficie de algunos cultivos valencianos

 

Cultivo Hectáreas 2015 Hectáreas 2016 Variación %
Cítricos 151.241 149.389 – 1,23%
Viñedo 68.842 67.590 – 1,82%
Olivar 94.516 94.540 + 0,03%
Hortalizas y flores 17.586 18.075 + 2,78%
Caqui 14.659 15.520 + 5,88%
Melocotón/nectarina 5.492 5.226 – 4,83%
Granado 4.264 4.715 + 10,58%
Aguacate 366 463 + 26,6%

 

Fuente: Encuesta sobre Rendimientos y Superficies de Cultivos (Esyrce) del Ministerio de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente correspondiente al año 2016.

La fauna salvaje crece fuera de control y dispara un 30% los daños en la agricultura con pérdidas de unos 26 millones

/0 Comentarios/en /por

Valencia, 15 de marzo de 2017. Las poblaciones de fauna salvaje en la Comunitat Valenciana han registrado un incremento exponencial en los últimos años y tal circunstancia está acarreando graves pérdidas económicas al sector agrario, pérdidas que, lógicamente, mantienen también una línea ascendente. De acuerdo con los cálculos efectuados durante la reunión mantenida entre los responsables de la Asociación Valenciana de Agricultores (AVA-ASAJA), LA UNIÓ de Llauradors, la Federación de Cooperativas Agroalimentarias de la Comunitat Valenciana y la Federación de Caza de la Comunitat Valenciana la acción depredadora de las especies silvestres sobre los cultivos y las infraestructuras agrarias ha experimentado un aumento de al menos un 30% durante el pasado año, lo cual se ha traducido en unas pérdidas directas de unas 26 millones de euros para los agricultores que se han visto afectados por esta situación.

No es de extrañar una subida tan alarmante de los daños en la agricultura valenciana debido a la causa ya apuntada si se tiene en cuenta que la presencia de algunas especies de fauna salvaje se ha duplicado y hasta en casos como el del ciervo o el corzo casi se habría multiplicado por siete entre los años 2010 y 2015, según se desprende de los propios datos oficiales de la Conselleria de Agricultura y Medio Ambiente sobre la evolución de las capturas de animales silvestres.

Por lo que respecta a la evolución de especies como el jabalí, que junto al ciervo, el corzo, el conejo y la cabra montesa, son de las más dañinas para el sector agrario el aumento de su población en los últimos tres años sería de un 112%, mientras que los incrementos en el número de cabras se situaría alrededor del 82% entre 2010 y 2015, y en el de corzos esa subida sería de un 9% en un solo año, según las cifras oficiales. En este sentido, hay que apuntar que durante la reunión se destacó que esos datos hacen referencia a las piezas cobradas, lo cual permite deducir que en realidad el aumento de la fauna salvaje en la Comunitat Valenciana tienen que ser forzosamente incluso mayor de lo que indican esas cifras.

De hecho, la gravedad del asunto es tal que motivó la celebración de una reunión urgente, en su calidad de máximos representantes del mundo rural, de los  dirigentes de las organizaciones y entidades ya mencionadas con el objeto de denunciar el problema y reclamar la puesta en marcha de un plan de choque encaminado a aliviar la situación. Así, los representantes de AVA-ASAJA, LA UNIÓ de Llauradors, la Federación de Cooperativas Agroalimentarias y la Federación de Caza acordaron constituir un frente común y solicitar reuniones tanto con la consellera de Agricultura y Medio Ambiente, Elena Cebrián, como con el delegado del Gobierno en la Comunitat Valenciana, Juan Carlos Moragues, para reclamar, entre otras cosas, cambios normativos que faciliten el control cinegético de las especies invasoras de los cultivos e incluso ayudas económicas tanto para instalar mecanismos de control como los llamados pastores eléctricos (vallas electrificadas) como para compensar, siquiera sea en parte, las crecientes pérdidas que sufren los agricultores. Los asistentes a la reunión coincidieron al señalar que de lo que se trata es de buscar un equilibrio y la convivencia entre la fauna silvestre y los intereses agrarios.

Los principales motivos que explican esta presencia cada vez mayor de la fauna salvaje hay que buscarlas en el abandono de tierras agrícolas, en el aumento de la masa forestal, en la disminución del número de cazadores y en las duras restricciones y limitaciones que tienen que afrontar a la hora de ejercer su actividad y en la incidencia de la sequía, que empobrece su hábitat natural y obliga a los animales a bajar a las zonas de cultivo en busca de agua y sustento.

Los daños que causan especies silvestres como el jabalí, el conejo, el ciervo, el corzo o las cabras montesas resultan tan ruinosos como generalizados en todos los cultivos, ya que en una sola noche son capaces de arrasar explotaciones enteras de viñedos, de cítricos, de hortalizas o de frutales, además de ocasionar serios destrozos en la madera del arbolado, en instalaciones de riesgo por goteo y infraestructuras diversas. La fauna salvaje también transmite enfermedades a la cabaña ganadera y provoca accidentes de tráfico.

Mercado global de la mandarina

/0 Comentarios/en /por

Las condiciones meteorológicas han marcado una campaña que comienza temprano en el hemisferio sur. Sudáfrica espera un crecimiento significativo en variedades tardías que podría provocar algunos problemas. Chile y Perú esperan comenzar antes de lo esperado. China espera una producción menor. Además del tiempo, el «greening» de los cítricos también hace mella en España. Marruecos trata de crecer internacionalmente e Israel ve oportunidades para las mandarinas Orri.

El final de la temporada está próximo en las principales zonas de producción, La Comunidad Valenciana y Andalucía. En general, los volúmenes son más bajos y tanto la calidad como los precios están siendo buenos.

En Andalucía, durante las últimas semanas del mes de febrero los precios de la mandarina e híbridos en árbol han sido ligeramente superiores a los de la campaña anterior, alrededor de un 9% superiores, al haber alcanzado una media de 0,60 €/kilo, según el Observatorio de Precios y Mercados de la Consejería de Agricultura, Pesca y Desarrollo Rural de la Junta de Andalucía.

En Valencia, se están cosechando las últimas mandarinas Nadorcott, Ortanique, Orri y Murcott. Las variedades tardías se han cosechado de tres a cuatro semanas antes debido a las suaves temperaturas registradas en noviembre y diciembre. La fruta está madura y, por consiguiente, hay que cosecharla. Además, las fuertes lluvias de enero tuvieron graves efectos sobre la Clemenules, la clementina más importante en términos de volumen. De acuerdo con algunos exportadores, las grandes mermas provocadas por el exceso de humedad también han contribuido a que se haya empezado antes con las variedades más tardías como Nadorcott.

El precio más alto se está pagado por la Orri, cuya producción está bastante limitada por los organismos que la regulan. En la semana 10, los precios en origen de la Nadorcott oscilaron entre 65 y 84 céntimos de euro por kilo. La Ortanique costó entre 18 y 28 céntimos, mientras que la Orri encabezó la clasificación con entre 0,94 y 1,20 euros por kilo.

Israel ve oportunidades para la Orri
La mandarina más conocida de Israel en el mercado internacional es la Orri. Esta variedad sin semillas y de fácil pelado tiene asegurada una demanda elevada, incluso en los países competidores, como España y Turquía. Las licencias emitidas se limitan a esos países. España, por ejemplo, tiene una producción de entre 60.000 y 70.000 toneladas, un volumen pequeño si se compara con las 135.000 toneladas que produce Israel. Para 2020, se prevé que la producción alcance 200.000 toneladas.

La mayoría de las Orri se destinan a la exportación. De las 135.000 toneladas que se producen en Israel, se exportan 90.000 toneladas. Este año, los exportadores esperan incrementar los envíos a la región Asia-Pacífico, considerándose Japón y China mercados potenciales. El mercado de Europa occidental ofrece muy poco espacio de crecimiento.

Pese a la popularidad de las mandarinas Orri, este año se ha decidido que la etiqueta Orri se comercializará con la marca Jaffa.

Marruecos espera una recuperación del mercado
Las clementinas han tenido un año complicado, según un exportador. A pesar de todos los esfuerzos de los productores para incrementar el volumen, la cosecha actual sigue siendo estructuralmente menor de lo estimado. Por quinta temporada consecutiva, el volumen se ha quedado por debajo de las estimaciones iniciales. Aunque no ha habido problemas para procesar los pedidos, esto se traducirá en un descenso de los beneficios para los productores.

Además, las mandarinas marroquíes se han enfrentado a una competencia inesperado de España. «Como en España ha hecho mal tiempo, muchos productores han empezado a cosechar más temprano, por lo que ya estaban en el mercado en enero. Normalmente, esto no ocurre hasta febrero», explica un exportador. Marzo promete ser un mes mucho mejor para los exportadores marroquíes. Los comerciantes esperan sacar ventaja de los decepcionantes resultados de California, que ha sufrido el efecto de las malas condiciones meteorológicas.

Buen mercado pese a las lluvias en California
Los productores de California se han visto obligados a cosechar las mandarinas durante los periodos sin lluvia entre tormenta y tormenta. En las últimas semanas, se registró una cantidad de lluvia histórica en el valle Central, por lo que la cosecha retrasó. La cosecha, incluida la de Tango, está ahora en pleno funcionamiento. Esta mandarina se exporta en gran parte a Australia y Asia. Pese a las lluvias, un productor afirma que los resultados de la temporada han sido bueno, sobre todo gracias al elevado número de contratos de exportación y programas nacionales en los supermercados. Se prevé que la temporada dure hasta las últimas semanas de abril.

Puesto que la oferta de California es limitada, los precios son altos. En cuanto deje de llover, se prevé una caída de los precios, reducción que también se espera que afecte a la fruta importada.

Además de producción nacional, también hay oferta de España. Conforme aumenta el volumen de mandarinas californianas, se reduce el de las importaciones. En estos momentos, España está en el mercado, pero también hay oferta de Marruecos. Este país del norte de África sigue intentando posicionarse en el mercado estadounidense. Además, en las próximas tres o cuatro semanas, se espera también fruta de Israel. Debería haber suficiente oferta, al menos, hasta finales de mayo, cuando entre en el mercado la producción peruana. Un comerciante explica que la mayor parte de la producción local se exporta y que la demanda de Estados Unidos la satisfacen las mandarinas españolas, marroquíes e israelíes.

Para los productores, la lluvia no es el único problema; también deben encontrar un destino para las mandarinas de menor calibre. Las cadenas de distribución se inclinan por los calibres grandes, y la exportación de estas mandarinas pequeñas no es atractiva. La mejor solución, en opinión de un productor, es crear programas escolares. El problema es que este año se espera una gran cantidad de calibres pequeños.

Perú llega antes al mercado
Las primeras Satsuma se esperan en torno a dos semanas antes, como indica un importador estadounidense. Esta temporada encaja bien con la temporada española en Estados Unidos. «Perú ha comenzado un poco antes este año con las uvas y parece que las mandarinas seguirán el mismo camino», afirma.

Chile prevé un adelanto de la temporada
Chile prevé un adelanto de la temporada. El comienzo de la temporada ha sido muy animado, pero la fruta todavía tiene que crecer durante un tiempo más. «Tendremos una buena temporada chilena», predice un importador estadounidense. Esta predicción se basa, en parte, en el incremento de la oferta. La superficie de cultivo ha aumentado y también se espera la nueva fruta en el mercado este año.

China espera una cosecha un 5% menor
Según las estimaciones, el volumen de mandarinas chinas será un 5% menor este año con respecto a la temporada anterior. La producción total se estima en 19,3 millones de toneladas. Existen varios factores que han incidido en este descenso. el «greening» de los cítricos está haciendo una mella considerable en la producción de mandarina, en especial en las provincias de Cantón y Guangxi. Asimismo, las lluvias registradas en primavera y el pasado otoño han afectado a la cosecha. Por último, cabe destacar que tras la gran cosecha obtenida el pasado año, el presente será un año de descarga, y este ciclo natural desembocará en una cosecha menor de lo esperado. No obstante, en diversas provincias, como Hunan y Sichuan, se espera una cosecha mayor. La superficie se mantiene estable.

Los precios fueron altos a comienzo de la temporada, entre 4 y 12 yuanes (0,50-1,50 euros) por kilo. Para las variedades tardías, el precio cayó a 2 yuanes. La demanda continúa creciendo para las mandarinas prémium, en especial en las grandes ciudades del este. Australia y Sudáfrica son los principales proveedores de estos cítricos.

Sudáfrica espera una buena temporada
En Sudáfrica se espera una temporada normal. La mayor parte de la producción tiene lugar en Boland y en la provincia del Cabo Occidental. LA cosecha comienza en la semana 17. Las temperaturas registradas el próximo mes determinarán también el desarrollo de la temporada. Las lluvias torrenciales en el norte del país ya han tenido un impacto limitado sobre la fruta. La cosecha en la región se ha retrasado para algunos productores y el calibre de las mandarinas es algo mayor.

Esta semana, varios productores han empezado a cosechar la Satsuma en Boland. Los productores están contentos, aunque el volumen es menor que en el año pasado. El principal consumidor de estas mandarinas, Reino Unido, también compra calibres pequeños. Además, también se exporta a Rusia y se envían algunos volúmenes pequeños a la Unión Europea.

Los productores de la provincia del Cabo Oriental y Senwes también están satisfechos con la campaña, aunque el sector mira con cierta preocupación el aumento de las mandarinas tardías, pues se espera una cantidad cinco veces mayor. En el Cabo Occidental, el próximo invierno será determinante para el sector. A pesar de que hay suficiente agua disponible, un invierno seco sería desastroso para los productores.

Buena demanda de mandarinas en Países Bajos
La demanda de mandarinas sigue siendo muy buena. En el mercado interno, hay una demanda elevada de mandarinas de buena calidad. Los precios se sitúan en torno a los 2 euros el kilo en el caso de la Tang Gold, 1,70 euros en el caso de la ClemenGold y en torno a 2 euros en el caso de la Orri. Los comerciantes están seguros de que se producirán cambios en el mercado de la Orri, dada la buena demanda de Alemania, Francia y Reino Unido. Los importadores están trabajando ahora mismo con las últimas Tang Gold de España. La temporada de la ClemenGold durará otros tres meses. Está previsto que la demanda de mandarinas mantenga unos buenos niveles en el corto plazo.

Buenos precios en Bélgica
Según un importador, la campaña de la mandarina española está a punto de finalizar. La temporada de Nadorcott ya está clausurada. En estos momentos, la variedad más común es la Orri, que permanecerá en los lineales un mes más. Estas mandarinas son «excelentes», según el importador. Los precios fluctúan entre 2 y 2,50 euros, que es un nivel muy bueno, sobre todo porque la demanda no es muy elevada. Que la demanda sea media se debe, en especial, a los buenos precios.

También hay una oferta limitada de Nadorcott y Ortanique. «La oferta es cada vez más limitada, pero la demanda sigue la misma tendencia. Creo que los precios son bastante normales, no son espectacularmente altos. La oferta es menor, pero el precio podría ser más alto si la demanda subiera», explica un comerciante. Además, añade que no es tanto el precio lo que afecta a la demanda, sino que haya mandarinas disponibles desde septiembre, y ahora los consumidores están empezando a fijarse en otros productos.

Los servicios técnicos inician la tramitación de las ayudas PAC

/0 Comentarios/en /por

ASOVAV, a través de los servicios técnicos de AVA-ASAJA, pone a disposición de los interesados un amplio equipo de técnicos especializados en el ámbito agrario capaz de ofrecer con la máxima profesionalidad y a unos precios muy competitivos todas aquellas gestiones necesarias para tramitar las ayudas de la Política Agrícola Común (PAC) o Solicitud Única 2017.

 

Solicitud Única

A partir de la segunda quincena de febrero y hasta el 15 de mayo tramitaremos las ayudas PAC en Valencia y decenas de municipios. Para ello el departamento técnico elaborará un calendario de visitas a localidades (es importante que los delegados se pongan en contacto con nuestros técnicos).

El importe mínimo de las ayudas directas asciende este año a 300 euros. Aquellos beneficiarios de ayudas agroambientales deberán renovarlas. En 2017 se añade una ayuda al mantenimiento de la agricultura ecológica, pero quedan excluidas las explotaciones que se reconvierten a ecológico.

Para obtener más información o solicitar cita previa, llamar al teléfono 963 804 606.

La Comisión ignora al Parlamento Europeo y pone en riesgo fitosanitario a la citricultura europea, para someterse al lobby importador

/0 Comentarios/en /por

barco

Desoyendo al Parlamento Europeo, al sector citrícola, a las administraciones nacionales de los países productores, e ignorando los riesgos evidentes de que nuevas plagas tan peligrosas como la Xylella entren en la UE, la Comisión presentó a los Estados miembros un proyecto con medidas de defensa fitosanitaria de los cítricos europeos claramente insuficiente.

A finales de enero, la Comisión presentó a los Estados miembros su nuevo proyecto de modificación de la Directiva 2000/29/EC (“de sanidad vegetal”), en el que desistió de incluir medidas eficaces para evitar la propagación de nuevas plagas que amenazan a las plantaciones citrícolas europeas a través de las importaciones desde terceros países.

Después de meses de debate, en los que el sector, las administraciones de los países productores y el propio Parlamento Europeo pedían que el principio de precaución y la seguridad fitosanitaria de las plantaciones citrícolas europeas prevalecieran sobre los intereses comerciales, Bruselas ha decidido decantarse por los intereses de los importadores y la industria del norte de Europa.

Así, en la reunión del Comité Permanente de Sanidad Vegetal del pasado 27/01/2017, la Comisión defendió ante los Estados miembro, un modelo de medidas, en el que la elección de las condiciones fitosanitarias de importación a la UE, y los tratamientos cuarentenarios que deben ser aplicados, corresponde a los propios exportadores, evidentemente mucho más preocupados de hacer negocio que por la pervivencia de la producción comunitaria. Un modelo que da la espalda totalmente a las peticiones que los representantes europeos del sector citrícola habían reclamado unánime y reiteradamente a la Comisión, para evitar que plagas procedentes de terceros países lleguen al continente y pongan en peligro las plantaciones europeas. Lamentablemente, la iniciativa contó con una mayoría suficiente de Estados del Centro y Norte de Europa, no productores.

Tras la votación ocurrida en dicha fecha, la propuesta aprobada será notificada a la OMC (quien tiene 60 días para pronunciarse); a continuación, se someterá a adopción formal por la UE y será aplicada por los Estados miembro.

Además de la cuestión de fondo y del varapalo que esta medida supondría para la seguridad fitosanitaria europea, los representantes del sector citrícola español quieren denunciar la forma que ha tomado la iniciativa de la Comisión -que constituye un claro ejemplo de falta de responsabilidad y de alejamiento de los intereses que esta institución debería defender- y seguirán peleando para evitar que la misma llegue a consumarse.

La claves del despropósito de la Comisión

¿Cómo? Al proponer este proyecto, la Comisión ha ninguneado no solo a los países productores sino al propio Parlamento Europeo. En efecto, el pasado diciembre, el Parlamento Europeo suscribió una resolución histórica en la que se oponía claramente y por amplísima mayoría, al mencionado proyecto por considerarlo absolutamente insuficiente y contrario a las recomendaciones de la EFSA.

¿Cuándo? La irresponsabilidad de la actuación de la Comisión y de los países no productores es especialmente grave, porque se produce al tiempo que plagas como la Xyllella están ocasionando daños gravísimos e irreparables en el sector agrario europeo. Se produce, además, tras el acuerdo político que alcanzaron el Parlamento Europeo y el Consejo, en 2015, a favor del refuerzo de la protección fitosanitaria de la UE frente al riesgo de contagio de plagas desde países terceros que dio lugar al Reglamento (UE) 2016/2031 (que sustituirá la Directiva 2000/29/EC) y tras la publicación en 2014 y 2016 por la EFSA de la Opinión científica sobre el riesgo de la “Mancha Negra” para la UE.

¿Qué? En concreto, entre las disposiciones aprobadas el viernes se encuentran:
– Por una parte, en cuanto a las enfermedades de la “Mancha Negra” y el “Cancro de los cítricos”, el mantenimiento de la posibilidad de que el producto importado a la Unión desde países contaminados, teóricamente destinado a la fabricación de zumo, entre en Europa con menores cautelas y control que las exigidas para el producto para mesa. Un “canal paralelo” que no impide que esos cítricos, una vez dentro de la UE, puedan acabar en el mercado en fresco generando un peligro inasumible.
– Por otra parte, aunque se introduce una nueva plaga en la Directiva -Thaumatotibia leucotreta- se deja a decisión del país exportador contaminado la decisión sobre el tratamiento necesario para evitar propagar su enfermedad, en vez de obligarle (como hacen otros países importadores) al “Cold Treatment” o, al menos, a aplicar un método de eficacia equivalente objetivamente probada y avalada por la EFSA, como pedía el Parlamento Europeo.

¿Quién es quién?
– El sector citrícola europeo produce unos 11 millones de toneladas sobre unas 600.000 hectáreas de las que depende el abastecimiento de los consumidores europeos, el desarrollo económico y el empleo de las regiones productoras, el mantenimiento del paisaje y el medioambiente y la continuidad de la industria asociada y de la actividad exportadora. Debería, por lo tanto, ser un sector estratégico, no sólo para España, sino para Europa.

– El Parlamento Europeo, es la institución parlamentaria de la Unión Europea, elegida directamente por sufragio universal por los ciudadanos de la Unión y que representa así a sus 500 millones de habitantes. Está compuesto por 751 diputados, de los cuales, 463 votaron en diciembre 2016 contra el Proyecto que la Comisión planteó en el Comité Permanente de Sanidad Vegetal celebrado el viernes pasado.

– La EFSA (Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria), es una agencia independiente de las instituciones comunitarias y los Estados miembro. Sus dictámenes que se basan en análisis de la evaluación del riesgo, es decir, en la probabilidad de causar algún daño, son absolutamente objetivos y deben ser tenidos en cuenta a la hora de legislar en materia –entre otros- de protección de plantas y sanidad vegetal. Esta agencia se pronunció en 2014 (y se reafirmó en 2016) evidenciando los riesgos de propagación de la “Mancha Negra” en la UE y recomendando reforzar las medidas de prevención (dada las dificultades de contención y de erradicación de esta enfermedad una vez propagada). No avaló el establecimiento de ningún canal específico para la fruta con destino industria, porque tuvo en cuenta las dificultades de control de la redistribución de la fruta o los residuos dentro de la UE y hacia los países productores de cítricos.

– SCoPAFF (Comité Permanente Plantas, Animales, Alimentación y Piensos) es un comité de consulta de la Comisión Europea respecto a decisiones y legislación en relación con -entre otros- la sanidad vegetal. Está compuesto por los funcionarios de los Estados Miembros de la UE y presidido por un representante de la Comisión Europea.

18.01.17 - copia

AVA-ASAJA constata daños por helada en cítricos y hortalizas aunque inferiores a las previsiones iniciales

/0 Comentarios/en /por

La Asociación Valenciana de Agricultores (AVA-ASAJA) informa de la existencia de daños por helada en los cultivos de cítricos y alcachofas de invierno a raíz del brusco descenso de las temperaturas. Sin embargo, la incidencia de la ola de frío sobre la agricultura valenciana es, hasta el momento, bastante inferior a la que podría suponerse inicialmente a la vista de unas previsiones iniciales que hablaban de valores térmicos de hasta -10ºC que esta madrugada no se han registrado.

En determinados puntos de comarcas como la Hoya de Buñol (-3,69ºC), el Camp de Túria (-3ºC), La Costera (-2,69ºC), l’Horta (-2,43ºC) o La Ribera (-1ºC) con toda seguridad se han producido perjuicios en cítricos y, sobre todo, en hortalizas que se encuentran en plena producción como las alcachofas, las coles y las lechugas, cuyos campos en muchos casos han quedado arrasados.

En un primer momento, y tras esta primera madrugada con temperaturas por debajo de los 0ºC, las estimaciones de AVA-ASAJA apuntan que las pérdidas serán menores a las que se temían porque, entre otras causas, el grado de madurez de la naranja se halla muy avanzado y los elevados contenidos de azúcar vuelven las frutas más resistentes al frío. Además, la presencia de nubes y lluvias en zonas extensas del campo valenciano han paliado las consecuencias negativas de la helada. Por un lado, las nubes provocan un cierto efecto invernadero que atenúa el impacto del descenso térmico. Mientras que, por otra parte, las precipitaciones caídas en ciertas zonas ayudan a disminuir los riesgos que acarrea la ola de frío. En este sentido, conviene subrayar que el descenso de las temperaturas ha sido hasta ahora inferior a lo esperado y que para que se produzcan daños de consideración en la citricultura los termómetros tienen que estar por debajo de los 2ºC durante varias horas.

En cualquier caso, habrá que esperar tanto la evolución del clima en los próximos días como de los propios cultivos afectados para determinar con mayor precisión el alcance de este temporal.

1112-12391185707gs0

El Gobierno modifica el Reglamento de Registro de variedades comerciales

/0 Comentarios/en /por

El gobierno ha aprobado en el Consejo de Ministros el nuevo Real Decreto que modifica el Reglamento General del Registro de Variedades Comerciales, incorpora a la normativa nacional las últimas disposiciones comunitarias en la materia.

La norma afecta a la inscripción de variedades con Descripción Oficialmente Reconocida (DOR), que da visibilidad a aquellos frutales, cuyos materiales venían comercializándose antes del 30 de septiembre de 2012, según la información aportada por los servicios competentes de las Comunidades Autónomas al Ministerio, a través de la Oficina Española de Variedades Vegetales. Se agiliza el procedimiento de inscripción para las variedades DOR, al validarse oficialmente sus descripciones por el Ministerio, no siendo necesaria la realización de ensayos de distinción, homogeneidad y estabilidad (DHE), que duran entre cuatro y cinco años para especies frutales.

Según establece el nuevo Real Decreto, tampoco será necesaria la realización de estos ensayos, como parte del procedimiento de inscripción de variedades, cuando se aporte una descripción oficial emitida por una autoridad acreditada por la Oficina Comunitaria de Variedades Vegetales para la especie de que se trate, y el Ministerio determine que esta información es suficiente.

Dada la íntima relación entre el Registro de variedades comerciales y de variedades protegidas, basados ambos en el sistema que promueve la Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales (UPOV), se amplia de diez a treinta años el periodo de inscripción de variedades de especies frutales en el Registro de variedades comerciales.

El texto hoy aprobado contempla también que las variedades de las especies reguladas por la Directiva 2008/90/CE cuya inscripción se solicite o estén inscritas en los Registros de variedades comerciales o protegidas, deberán ser comunicadas regularmente a los servicios de la Comisión Europea, para que sean incluidas en el Catálogo Común de la Unión Europea, denominado FRUMATIS.

El otro Real Decreto, que modifica el Reglamento de control y certificación de las plantas de vivero de frutales, se adapta al sistema armonizado y único de certificación del material de reproducción de plantas de frutales para toda la UE. Para ello establece las condiciones que debe cumplir cada una de las categorías de material de reproducción de frutales para garantizar su identificación y su calidad.

La norma introduce disposiciones estrictas para que los materiales iniciales estén protegidos contra todo tipo de infecciones por plagas. Para ello, deben cultivarse aislados del suelo y de insectos vectores de plagas.

Por otra parte se define en qué condiciones debe producirse cada una de las generaciones de material reproductivo vegetal, comenzando por el material inicial, plantas madre, de base y certificado.

En cuanto a los proveedores se establece que deben disponer de un plan para identificar y controlar los puntos críticos de todo el proceso de producción, de forma que permita al organismo oficial responsable llevar a cabo las inspecciones oficiales y la verificación de que todo el material de reproducción cumple con las normas de salubridad y calidad.

También se armoniza el modo en el que se deben llevar a cabo las inspecciones oficiales, mediante inspecciones visuales y, en su caso, muestreos y ensayos, y se incorporan previsiones sobre el etiquetado, el precintado y el embalaje de cada una de las categorías de material reproductivo vegetal.

Además, frente a la previsión de que en determinados casos, materiales de distintas categorías puedan comercializarse conjuntamente, se introduce la obligatoriedad de que se incluya un documento de acompañamiento complementario a la etiqueta, que facilite la trazabilidad y los controles y la información a los usuarios.